大语言模型量化方法：GPTQ与AWQ的对比与分析

该思维导图总结了大语言模型(LLM)的量化方法。LLM发展迅速但模型规模巨大，量化方法（如GPTQ和AWQ）通过将浮点数权重转换为低精度整数以降低模型大小和计算复杂度，显著提升了应用效率。GPTQ采用分组量化和OBQ方法，AWQ则利用activation-aware方法和在线反量化。对比来看，AWQ在量化精度和推理速度方面更胜一筹，但量化成本较高；GPTQ则精度良好且实现难度较低。选择哪种方法取决于具体应用需求，对推理速度要求高的任务更适合AWQ。

源码

# 大语言模型量化方法
## LLM 进展
- 自然语言处理（NLP）任务显著进展
- 模型规模和计算复杂度限制应用
## 量化方法
- 定义：浮点数权重转换为低精度整数
- 目的：
  - 减少模型大小
  - 降低计算复杂度
- 研究进展显著
## 量化技术
### 优秀量化方法
- GPTQ
- AWQ
#### GPTQ
- **工作原理**
  - 将权重分组为多个子矩阵
  - 使用OBQ方法量化每个子矩阵
  - 动态反量化恢复原始权重
- **改进特点**
  - **分组量化**：降低量化精度损失
  - **OBQ方法**：实现高精度量化
  - **动态反量化**：提升量化性能
- **实验结果**
  - 量化位数：3/4位
  - 模型大小：比原始模型小1/4
#### AWQ
- **工作原理**
  - 模型权重分组为子矩阵
  - 使用activation-aware方法量化
  - 在线反量化以提高性能
- **特点**
  - **activation-aware**：基于激活分布生成量化系数
  - **无重新排序的在线反量化**：直接在量化后权重上执行反量化
- **实验结果**
  - 量化位数：3/4位
  - 模型大小：比原始模型小1/4
  - 推理速度：比GPTQ快1.45倍
## 特征对比
| 特征        | AWQ      | GPTQ    |
|-------------|----------|---------|
| 量化精度    | 优秀     | 良好    |
| 模型大小    | 最小     | 较小    |
| 计算速度    | 最快     | 较快    |
| 实现难度    | 较易     | 较难    |
| 量化成本    | 较高     | 较低    |
## 结论
- **GPTQ**：良好量化精度，适合大部分LLM任务
- **AWQ**：优异量化性能，适合对推理速度要求高的任务

图片